"高大 카르텔·빵집면접 감독"…축구협회 질타 속 '맹탕' 지적도(종합)

[2026-07-30 16:09:42]

문체위 축구협회 청문회서 정몽규·홍명보 등 증인 상대로 추궁

문체부 감사 불복 소송 대응 등도 지적…이임생·박항서 등 주요 증인 불참

(서울=연합뉴스) 박경준 기자 = 여야는 30일 국회 문화체육관광위의 대한축구협회 청문회에서 협회 운영의 난맥상에 대해 강도 높게 질타했다.

문체위원들은 증인으로 출석한 홍명보 전 감독의 선임 과정과 관련한 문제는 물론, 천안축구센터 건립 사업의 불투명한 추진 등의 의혹을 제기했다.

더불어민주당 임오경 의원은 증인인 정몽규 전 축구협회장에게 "'현대 축구협회', '고대 카르텔'이라는 말을 들어본 적 있나"라며 "회장도, 감독도 고대 출신 아니면 협회에 발도 못 딛는다는 그 말이 왜 나오나"라고 물었다.

이에 정 전 회장은 제가 임명한 남자 대표팀 감독 25명 중 고대 출신은 1명이고, 여자 대표팀 감독 20여 명 중 고대 출신은 없다"면서도 "그렇게 이미지가 바뀐 데 대해서 죄송스럽게 생각한다"고 대답했다.

같은 당 노종면 의원은 천안 코리아 풋볼 파크 내에 지어진 미니 스타디움 건립과 관련한 문제를 추궁했다.

노 의원은 "국고보조금 77억 원이 투입된 사업에 협회는 임원실이나 회장실 같은 사무 공간이 없는 도면을 제시했다"며 "특정한 종목 단체의 사무실을 짓는 데 국비를 줄 수 없기 때문"이라고 지적했다.

노 의원은 "그런데 건축 허가 당시에는 회장실, 전무실, 임원실, 비서실 등을 건립하는 것으로 허가받았다"며 "사업계획서상 도면과 건축허가를 받을 때의 도면은 구조도, 용도도 다르다"고 비판했다.

국민의힘 정연욱 의원은 정 전 회장이 회장직에서 물러나면서도 국제축구연맹(FIFA) 상업·마케팅 자문위원회 부위원장, 아시아축구연맹(AFC) 집행위원 및 상설위원회인 회원협회 위원회 부위원장직을 맡는 것에 문제가 있다고 주장했다.

정 의원은 "정 전 회장이 국제 무대에 남는 것이 한국 축구 외교의 자산인지, 미완의 퇴장인지도 말끔히 정리돼야 한다"고 했다.

이에 정 전 회장은 "협회 회장을 사퇴한 마당에 자리에 연연할 일은 없다"며 "새롭게 회장이 뽑히고 집행부가 구성되면 결정에 따르겠다"고 밝혔다.

같은 당 배현진 의원은 홍 전 감독의 선임 과정을 거듭 비판했다.

배 의원은 "2024년 당시 감독 추천 권한이 없던 이임생 전 이사가 밤 11시에 빵집에서 면접하듯 만난 후 별도의 면접이나 PT 없이 감독으로 선임됐다"며 "관례와 절차를 무시한 특혜 시비가 일었다"고 말했다.

그러면서 "'빵집 면접'으로 감독이 될 수 있다는 데 후배나 축구 관계자들 보기에 부끄럽다는 생각은 안 했나"라고 물었다.

그러자 홍 전 감독은 "저한테 (감독) 제안이 왔을 때 정상적 절차를 거쳤다고 생각했다"며 "국민께서 '불투명하다' 생각하실 수 있다고 생각하지만, 어떤 특혜나 이익을 요구한 적은 없다"고 강조했다.

지난 2024년 문화체육관광부의 감사 결과 정 전 회장 등에 대한 자격정지 이상의 중징계를 요구받은 후 이에 불복해 축구협회가 소송을 벌이는 과정 등도 청문회에서 도마 위에 올랐다.

국민의힘 윤용근 의원은 "협회는 운영상 부실을 인정한다면서도 문체부의 특별감사에 왜 항소를 이어가나"라며 "지금이라도 이사회 의결로 소를 취하하라"고 촉구했다.

한편 이날 청문회에는 홍 전 감독 임명 논란의 핵심 당사자인 이임생 전 협회 기술총괄이사(현 캄보디아 나가월드 테크니컬 디렉터)를 비롯해 박항서 전 부회장(현 태국 2부 깐짜나부리 파워 FC 감독) 등의 주요 증인이 불참하면서 '반쪽 맹탕'이란 지적이 일각에서 나왔다.

나아가 질의응답 과정에서 월드컵 경기 당시 선수 기용 등을 문제 삼은 것 등도 축구협회 운영 실태 전반을 들여다보겠다는 취지와 거리가 있었다는 시각도 있다.

이를 우려한 듯 민주당 소속 이재정 문체위원장은 청문회 시작 전 "지엽적인 지적이나 공방에 머무르기보다 시스템과 제도 개선에 필요한 점을 점검해 큰 그림의 시작점이 되도록 생산적인 논의를 이끌어달라"고 당부하기도 했다.

kjpark@yna.co.kr