[풋볼리스트] 김희준 기자= 리버풀이 아스널과 경기에서 페널티킥을 받지 못한 건 오심이었다.

12일(한국시간) 잉글랜드 프리미어리그(PL) 사무국은 PL 9라운드 판정에 대한 ‘주요 경기 사건’ 패널의 독립적인 평가 보고서를 공개했다.

이 중 리버풀과 아스널 경기에서 있었던 판정 하나가 오심으로 결론났다. 지난 2일 리버풀과 아스널은 PL 9라운드 경기를 치렀다. 전반 20분 브래들리 바르콜라가 왼쪽에서 올린 크로스를 받기 위해 알렉산데르 이사크가 문전으로 쇄도했는데, 그를 위리엔 팀버가 잡아당겼다. 만약 팀버가 잡지 않았다면 이사크가 크로스를 헤더로 연결해 위협적인 장면을 만들 수 있었다.

그러나 주심은 팀버의 행위가 반칙이 아니라고 판단했고, 비디오 판독심도 주심이 정당한 판정을 내렸다고 결론지었다. 이에 안도니 이라올라 감독은 경기 후 기자회견에서 “이사크가 넘어졌다면 100% 페널티킥이었을 것”이라며 “답은 다이빙이다. 넘어지지 않으면 페널티킥을 받을 수 없다”라며 분개했다.

이날 심판은 전반 트레이 뇨니의 반칙에도 이렇다 할 제재를 하지 않는 등 다소 관대한 판정을 내렸는데, 그것이 정당하지 않다는 여론이 현지에서도 우세했다.

이번 결과는 실제로 리버풀이 오심으로 피해를 봤음을 입증한다. PL 홈페이지에는 “주요 경기 사건 패널은 이사크에 대한 팀버의 홀딩 반칙에 페널티킥이 주어졌어야 한다고 판단했다. 찬성이 4표, 반대가 1표”라며 “대다수 패널은 주심이 명백한 오류를 저질렀으므로 비디오 판독심이 개입해 현장 재검토를 권고했어야 한다고 생각했다. 찬성이 3표, 반대가 2표”라고 설명했다.

이어 “PL에는 주심과 비디오 판독심이 경기에 명백하고 실질적인 영향을 미치는 홀딩 반칙을 인지하고 처벌해야 한다는 강력한 지침이 있다. 축구 경기장에서 용납될 수 없는 홀딩 반칙도 더욱 엄격하게 단속하고 있다”라며 “심판은 반칙 여부를 판단할 때 여러 요소를 고려한다. 선수가 공이 아닌 상대에게만 집중했는지, 공을 차지하기 위해 어떤 시도를 했는지, 양팔로 상대 선수를 붙잡았는지, 그 붙잡는 행위가 지속적이거나 상대 혹은 그의 유니폼에 충격을 줬는지 등이 포함된다”라며 팀버의 행위는 홀딩 반칙의 요건을 충족했다고 말했다.

리버풀은 이전에도 굵직한 오심의 피해를 봤다. 2023-2024시즌에는 토트넘홋스퍼와 7라운드에서 루이스 디아스가 분명한 온사이드 위치에 있었음에도 오프사이드로 선언돼 득점이 취소됐고, 그 결과 1-2로 패했다. 이후 현장 주심과 비디오 판독심간 음성 녹음이 공개됐는데, 오프사이드 여부를 명백히 발언하지 않으면서 생긴 소통 오류로 온사이드가 오프사이드로 둔갑됐음이 드러났다.

사진= 잉글랜드 프리미어리그 홈페이지 캡처