미국 결제솔루션 기업 볼란테 테크놀로지스(Volante Technologies)의 플랫폼이 은행들에게 미국 연방준비제도(Fed)의 실시간 결제망 페드나우(FedNow)와 리플(Ripple)의 가상자산 XRP를 포함한 다양한 결제 수단을 함께 제공한다는 사실이 알려지면서 “XRP가 페드나우와 통합됐다”는 해석이 암호화폐 커뮤니티를 중심으로 확산됐다. 그러나 실제로는 두 서비스가 볼란테 플랫폼 안에서 완전히 별도로 운영되고 있다. 연방준비제도가 XRP를 페드나우 결제에 활용하도록 공식 승인하거나 언급한 적은 없는 것으로 확인됐다. 크립토뉴스(cryptonews.com)는 볼란테의 페드나우 관련 발표문과 국경간 결제 소개 자료를 비교 분석한 결과 두 서비스 사이에 공유된 결제·정산 메커니즘은 존재하지 않는다고 짚었다. 인도네시아 매체 플루앙(pluang.com)도 XRP 결제가 볼란테 플랫폼을 통해 기술적으로는 가능하지만 연방준비제도의 직접적인 보증은 없다고 전했다.

볼란테는 은행에 무엇을 제공하나

볼란테는 미국 은행과 금융기관들에 연방준비제도의 페드나우 서비스와 미국 클리어링하우스(The Clearing House)의 실시간 결제망 RTP를 하나로 묶은 통합 솔루션을 제공한다. 회사 발표에 따르면 도입 기관은 RTP로 먼저 시작한 뒤 페드나우 네트워크 준비가 끝나면 이를 추가할 수 있다. 볼란테는 2021년 초 페드나우 파일럿 프로그램(FedNow Pilot Program)에 참여했으며, 연방준비제도의 페드나우 서비스 제공사 쇼케이스(FedNow Service Provider Showcase)에도 참가 예정 기업으로 이름을 올렸다.

이와 별개로 볼란테는 국경간 결제 관련 소개 자료에서 자사 클라우드 기반 플랫폼이 스위프트 지피아이(SWIFT gpi), 리플, 비자 비투비(Visa B2B), 마스터카드 센드(Mastercard Send), 디지털 화폐, 그 밖의 대체 결제수단 등을 하나의 플랫폼에서 처리한다고 밝히고 있다. 회사는 스위프트망, 블록체인 네트워크, 주요 카드 네트워크, 대체 결제 레일과의 연결성도 함께 소개한다. 즉 볼란테는 은행들에게 여러 결제·메시징 옵션을 한 공급자를 통해 제공하는 구조를 갖추고 있을 뿐, 이 옵션들을 서로 연결해 하나의 결제 흐름으로 묶어주는 것은 아니다.

“XRP가 페드나우를 움직인다”는 말은 사실과 다르다

문제는 이런 다중 서비스 구조가 “XRP가 페드나우 결제를 처리한다”는 식으로 오해되고 있다는 점이다. 볼란테가 실제로 낸 페드나우 관련 발표문에는 리플이나 XRP에 대한 언급이 전혀 없다. 발표문은 실시간·즉시 결제 역량을 설명하면서 볼란테의 페드나우 상품이 전신송금(wire), 어치(ACH), 스위프트로도 확장 가능하다고 소개했을 뿐이다.

연방준비제도가 운영하는 페드나우 참가기관·서비스 제공사 안내 페이지 역시 XRP나 리플을 전혀 언급하지 않는다. 이 페이지는 페드나우를 참가 은행과 신용조합이 고객을 대신해 24시간 연중무휴 몇 초 안에 거래를 주고받을 수 있는 즉시결제 인프라로 설명하고 있다. 크립토뉴스는 “연방준비제도가 페드나우와 XRP·리플을 직접 연결한다는 명시적 언급이 나와야만 그런 연관성을 인정할 수 있다”며 현재 공개된 자료만으로는 그런 연결이 확인되지 않는다고 평가했다.

같은 지붕 아래 다른 방…공유 메커니즘은 없다

크립토뉴스는 이를 “두 개의 분리된 지점”으로 정리했다. 볼란테는 미국 금융기관을 위한 페드나우·RTP 통합 상품을 제공하는 동시에, 국경간 결제 플랫폼에서는 리플을 포함한 더 넓은 범위의 결제 서비스를 처리한다는 것이다. 검토된 자료들은 페드나우와 리플 사이에 공유된 정산 체계를 설명하고 있지 않다. 볼란테의 페드나우 제공 상품과 리플 관련 국경간 결제 역량은 하나의 플랫폼 안에 나란히 존재하는 별개의 기능으로 다뤄야 한다는 것이 크립토뉴스의 결론이다.

플루앙도 같은 취지의 설명을 내놨다. 은행들은 볼란테를 통해 XRP를 쓸 수도, 페드나우를 쓸 수도 있지만 둘을 섞어 쓰는 것은 아니라는 것이다. XRP가 페드나우 거래를 직접 처리하지는 않는다는 의미다. 플루앙에 따르면 리플과 볼란테 간의 기술적 연계 자체는 2015년부터 존재해온 것으로 알려졌지만, 이 연계가 페드나우 관련 업무 흐름에 폭넓게 채택됐다는 증거는 나오지 않고 있다.

확인되지 않은 연동설, 왜 반복되나

이번 사례는 실제 기술 구조보다 앞서가는 형태로 확산되는 암호화폐 관련 소문의 전형적인 패턴을 보여준다. 볼란테라는 하나의 플랫폼이 여러 결제 레일을 취급한다는 사실만으로 “두 서비스가 통합됐다”는 결론으로 곧바로 이어지기는 쉽지만, 실제 발표 자료와 연방준비제도의 공식 페이지를 뜯어보면 그런 연결을 뒷받침할 근거는 없었다.

리플은 최근 각종 산업 행사에서 금융 인프라 현대화를 강조하며 기관 결제 시장 공략을 이어가는 모습을 보여왔다. 다만 이런 행보와 이번 볼란테 사례 사이에 구체적인 연결고리가 확인된 것은 아니다. 결국 관련 서비스가 실제로 어떻게 연동되는지는 연방준비제도나 볼란테 측의 명확한 추가 설명이 나와야 판단할 수 있는 문제로 남아 있다.