이진숙 국민의힘 의원이 역사 왜곡 논란이 일고 있는 영화 '암살자(들)'과 관련해 "영화적 상상력을 왜 이승만, 박정희, 전두환에게만 적용하는 것이냐"라며 상영 중단을 촉구했다.

이진숙, 영화 '암살자(들)' 상영 중단 촉구

이진숙 의원은 29일 오전 서울 여의도 국회 소통관에서 연 기자회견에서 "5·18에 대해서는 성역이라고 하면서 건드리지 말라고 하는 좌파 진영이 지금 박정희 전 대통령에 대한 역사를 다시 쓰려고 한다"라며 이렇게 지적했다.

이진숙 의원은 "육영수 여사를 살해한 배후에, 마치 박정희 전 대통령이 있는 것처럼 암시하고 있지 않냐"라며 "이번 사건은 묵과할 수 없는 사건"이라고 비판했다.

최근 5·18 민주화운동 관련 국회 토론회로 논란이 됐던 이진숙 의원은 "'5·18은 1980년 광주에서 발생한 열흘간의 소요 사태'라는 말이 학술 토론회에서 나왔다고 민주당 좌파 진영은 어떻게 반응했었나"라며 "그런데 영화적 상상력이란 이유를 대면서 이 '암살자(들)'이란 영화는 어떻게 말하고 있느냐"라고 지적했다.

이진숙 의원은 "노무현 전 대통령의 부엉이바위에서의 비극적 죽음, 김대중 전 대통령의 노벨상 수상을 둘러싼 음모론, 문재인 전 대통령이 김정은에게 전달한 USB에 담긴 내용들, 대북 송금을 둘러싼 이재명 대통령의 관련성 여부, 이런 것에는 왜 영화적 상상력이 작동되지 않는 것이냐"라고 따졌다.

그러면서 "영화 제작진은 지금이라도 국민들 앞에 사과하고 역사 왜곡한 부분에 대해서 사과하고 자발적으로 영화를 내릴 것을 촉구한다"라고 덧붙였다.

뉴스1 보도 등에 따르면 이진숙 의원은 이날 기자회견 뒤 기자들과 만나 "조만간 10·26이 다가온다. 10월을 앞두고 이 영화를 공개했다"라며 "이 시점도 타이밍을 조정한 게 아닌가 싶다"라고 주장하기도 했다.

영화 '암살자(들)'은 1974년 8월 15일 재일교포 2세 문세광이 당시 박정희 대통령을 암살하기 위해 총을 발사해 육영수 여사가 사망한 실제 사건을 소재로 진실을 좇는 사람들의 이야기를 그렸다.

배우 유해진이 형사, 박해일이 신문사 사회부장, 이민호가 신입 기자 역을 맡았다. 영화 '8월의 크리스마스' 등을 연출한 허진호 감독이 작품을 연출했다.

영화 '암살자(들)'은 추석 연휴 기간(9월 24∼27일) 140만 7000여 명이 관람해 영화 '타짜 4', 영화 '오디세이' 등을 제치고 박스오피스 1위를 달렸다. 그러나 극 중 일부 인물들이 당시 박정희 대통령 측 또는 중앙정보부가 사건을 계획했을 수 있다는 가설을 제기하는 장면이 담겨 일각에서 역사 왜곡이란 비판이 제기되고 있다.

이런 가운데 영화 '암살자(들)' 제작사인 하이브미디어코프가 일각에서 제기된 중국 자본 유입설을 반박했다.

영화 '암살자(들)'의 제작사 하이브미디어코프는 29일 낸 공식 입장에서 "최근 온라인 커뮤니티와 일부 매체 등을 통해 당사 및 영화 ‘암살자(들)’과 관련된 이른바 ‘중국 자본 유입’ 주장이 확산되고 있어 정확한 사실관계를 말씀드린다"라고 밝혔다.

하이브미디어코프는 "당사 및 영화 ‘암살자(들)’의 제작과 투자 과정에 중국 자본이 유입된 사실은 전혀 없다"라며 "‘암살자(들)’은 국내 제작진과 창작자들의 주도 아래 국내 자본으로 독립적으로 기획·제작된 작품"이라고 설명했다.

이어 "최근 작품을 둘러싸고 다양한 의견과 문제 제기가 이어지고 있다는 점을 잘 알고 있다"라며 "작품에 대한 비판과 다양한 의견은 존중한다"라고 했다.

그러면서 "다만 투자 및 제작 자본에 관한 사항은 객관적으로 확인 가능한 사실인 만큼, 사실과 다른 정보가 더 이상 확대·재생산되지 않기를 바란다"라고 덧붙였다.

다음은 28일 이진숙 의원이 페이스북에 올린 글 전문이다.

<이렇게, 영화는 역사가 된다>

암살자들,

포스터에는 "1974년 8월 15일 영부인 저격사건"으로 적혀있다. 그리고 영화는 김대중 납치사건으로 위기에 처한 박정희 정권을 언급하면서 시작된다.

영화를 관통하는 것은,

1. 독재정권의 영부인 살해 자작 가능성

2. 진실(?)을 밝히려는 경찰과 언론에 대한 조직적이고도 무자비한 탄압

이었다.

그래서 결론은,

현재 우파 진영은 독재 정권의 후예로서, 타도되어야 할 집단?

"타도 대상의 결론"이라는 영화적 상상력은 그러나 왜 박정희, 전두환 등에 대해서만 행사되는가. 노무현에 대해서는 <변호인>으로 미화되고 5.18에 대해서는 <택시운전사>로 "그들의 역사"가 그려진다.

5.18은 역사적 정리가 끝났다, 성역이라며 토론조차 못하게 하는 당신들에게 묻는다. 김정일이 "하급자들이 관련된 것으로 자신은 사전에 몰랐다"는 취지로 2002년 박근혜 한국미래연합 대표에게 사과의 뜻을 표한 건 "역사적 정리", 팩트(fact) 아닌가.

역사적 상상력(?)에서 시작된 영화는 이렇게 역사가 되어 대한민국을 왜곡하는가.

영화 속 충격적인 한 장면, 경찰 역을 맡은 유해진이 애국가가 울려퍼지는 가운데 국기에 대한 경례를 하는 이들을 삐딱하게 바라보며 걸어나오는데...정보부 요원에게 얻어터진 후 분노한 건 이해가 되지만, 이 장면은 대한민국을 부정하자는 것 아닌가.

최근 태극기를 엎어서 게양하거나 태극기 배지를 거꾸로 다는 인사들의 모습과 오버랩되면서 혼란스럽게 만든다. 이렇게 "그들의 역사"가 영화를 통해 재생산된다.